[The Orville] Twice In A Lifetime

[Andreas Kohlbach]

SPOILER


Das ist ein Spoiler?





















































Nein. DAS ist ein Spoiler. ;-)

Gerade besagte Episode geschaut. Es geht um Zeitreisen.

Nachdem der Boss der Union Perry sagte, das neue Zeitreisegerät an einem
sicheren Ort (Weltraumstation) wegzusperren, findet sich diese von den
Kaylon zerstört. Kurz darauf wird man selbst von den Kaylon
angegriffen. Gordon sollte während des Kampfes das Gerät
zerstören. Dieses überlädt aber und transportiert ihn nach 2015. Von dort
aus war er in der Lage eine Nachricht 400 Jahre in die Zukunft zu
schicken, um ihn abzuholen.

Die Orville schafft es aber nicht ganz, und kommt in 2025 an. Man findet
Gorden, der gegen die Regel für diese Fälle möglichst keinen Abdruck in
der Zeit zu verlassen in einem Haus. Er hat geheiratet, hat einen Sohn
und ein zweites Kind unterwegs. Und weigert sich, zurück nach 24XX zu
kommen. So springt man zehn Jahre nach 2015, wo Gorden sich in der
Wildnis isoliert hat, um die Zeit möglichst nicht zu verändern.

Es gibt viele wüste Anschimpfungen zwischen Gordon und Ed in 2025.

Zudem viel Technobabbel. So, dass man die Zukunft doch nicht unbedingt
beeinflussen kann, wegen "Superposition" und so. *LOL*

Eine Nachricht aus der Vergangenheit sagt, dass Gordon am 12. Juli 2068 im
Alter von 96 Jahren stirbt (sollte man das Video stoppen und das
lesen). Ich war der Vermutung, dass man das wirkliche Geburtsdatum des
Schauspielers Scott Grimes (9. Juli 1971) heranzieht, weil Ostereier sind
immer gut. Das würde ihn aber 97 Jahre alt machen (drei Tage zu spät für 96).

Gordon fährt in 2025 einen aktuellen Toyota Camry. Eines der tatsächlich
am meistverkauften Mittelklassefahrzeuge in den USA und Kanada. Laut
Wikipedia wurde der in Deutschland eingestellt (so verschieden sind die
Geschmäcker). Sein Nummernschild ist ein "Vanity Schild" (gibt es das in
Deutschland auch schon?): Wie beim Telefon kann man sich einen Namen
aussuchen, so der noch nicht vergeben ist. Gordon konnte "OVILLE" (ohne
"R") bekommen, weil jemand anderes schon "ORVILLE" hatte. Das mag gar der
Wahrheit entsprechen.

Isaac wird wieder einmal von seinem echten Schauspieler dargestellt,
damit er auf der Erde in 2025 nicht auffällt. Er fällt wegen seiner
Sprache doch auf. :-)

Nachdem ich mit der ersten Episode der aktuellen Staffel unzufrieden war,
wie schon mit den meisten der 2. Staffel, war dies meine
Lieblings-Episode. Naja, ich mag Zeitreisen.

So, zeitgleich lief mir auch die neue Episode "Quality Of Mercy" von ST
Strange New Worlds zu, die ich nun "abarbeiten" werde. Vielleicht
schreibe ich später was dazu in der Star Trek Gruppe...

[Christian Weisgerber]

Post by Andreas Kohlbach
Sein Nummernschild ist ein "Vanity Schild" (gibt es das in

Ja, mit der Einschränkung, dass es dem normalen Format entsprechen
muss und man an seinen Zulassungsbezirk gebunden ist. Kürzlich ist
mir z.B. ein BMW 850 mit Kennzeichen der Form xx xx 850 begegnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

[Andreas Kohlbach]

Post by Christian Weisgerber

Post by Andreas Kohlbach
Sein Nummernschild ist ein "Vanity Schild" (gibt es das in

Ja, mit der Einschränkung, dass es dem normalen Format entsprechen
muss und man an seinen Zulassungsbezirk gebunden ist. Kürzlich ist
mir z.B. ein BMW 850 mit Kennzeichen der Form xx xx 850 begegnet.

Hmm. Wäre das wie "B-MW 850" für jemanden aus Berlin? Wenn jemand in
München lebt, hat er Pech gehabt?

Ich wollte in den 90ern ein "Wunschkennzeichen" haben. Was drauf war war
mir egal. Es sollte nur kurz sein. So hatte ich nach dem "-" zwei
Buchstaben und eine Zahl auf dem kurzen Schild. Erst später wurde mir
klar, dass die Kürzel des Vor- und Nachnamens unsere Nachbarn
war. Besucher staunten, wie ein schon älterer Mann einen tiefen und mit
breiten Reifen (IIRC 185/55 *LOL* heute) Fiesta XR2 fuhr.

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Hat sich viel in der alten Heimat geändert...

Eines der bekanntesten Kennzeichen dürfte OUTATIME sein, was am DeLorean
aus Zurück In Die Zukunft befestigt war. Und schon in den 80ern.

[Christian Weisgerber]

On 2022-07-08, Andreas Kohlbach <***@spamfence.net> wrote:

[Wunschkennzeichen]

Post by Andreas Kohlbach
Hmm. Wäre das wie "B-MW 850" für jemanden aus Berlin? Wenn jemand in
München lebt, hat er Pech gehabt?

Genau.

Post by Andreas Kohlbach
Ich wollte in den 90ern ein "Wunschkennzeichen" haben. Was drauf war war
mir egal. Es sollte nur kurz sein.

Jetzt, wo ich darüber nachdenke, fällt mir ein, dass auch mein Vater
schon vor etwa 40 Jahren eines hatte. Das gibt es also schon lange
in (West-)Deutschland.

[Andy Angerer]

Post by Andreas Kohlbach
Hmm. Wäre das wie "B-MW 850" für jemanden aus Berlin? Wenn jemand in
München lebt, hat er Pech gehabt?

Großes Pech; er muss dann eine MZ fahren.

[Andreas Kohlbach]

Post by Andy Angerer

Post by Andreas Kohlbach
Hmm. Wäre das wie "B-MW 850" für jemanden aus Berlin? Wenn jemand in
München lebt, hat er Pech gehabt?

Großes Pech; er muss dann eine MZ fahren.

Dann sollte er nach Mainz umziehen.

[Andy Angerer]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Andy Angerer

Post by Andreas Kohlbach
Hmm. Wäre das wie "B-MW 850" für jemanden aus Berlin? Wenn jemand in
München lebt, hat er Pech gehabt?

Großes Pech; er muss dann eine MZ fahren.

Dann sollte er nach Mainz umziehen.

Riesenpech.

[HC Ahlmann]

Post by Andreas Kohlbach
Wäre das wie "B-MW 850" für jemanden aus Berlin? Wenn jemand in
München lebt, hat er Pech gehabt?

Apropos Twice: Jemand aus dem Rhein-Erft-Kreis mit der Kreisstadt
Bergheim könnte sich auch glücklich schätzen: BM-W 850
Weniger glücklich wäre er über den Spottnamen "Bereifte Mörder" für BM.

[Andy Angerer]

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was ich nie verstanden habe:
Was hat man eigentlich davon?
(Außer dass sich, wenn man Mist baut,
jeder Beobachter das Kennzeichen viel
besser merken kann.)

[Andreas Kohlbach]

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was hat man eigentlich davon?
(Außer dass sich, wenn man Mist baut,
jeder Beobachter das Kennzeichen viel
besser merken kann.)

Prahlen. Hier hat einer mit Cadillac "B1". Der Fahrer sieht aus wie Atze
Schröder mit seinen Goldketten und goldgefasster Brille.

Bei mir war es der Optik halber. Ein kurzes Schild "macht" das Auto
breiter. *g*

Oder man geht den anderen Weg, wenn man mehr als die übliche Anzahl an
Zeichen nimmt. Also die maximal mögliche Anzahl. Wenn das vielleicht 16
sind, könnten die schmaler sein, damit sie passen. Die Polizei wird
vielleicht bei der "stillen Überprüfung" eines Verdächtigen nicht genug
Zeit haben, sich die Zeichenfolge zu merken.

[Andy Angerer]

Ein kurzes Schild "macht" das Auto breiter. *g*

Und ein paar Kurze den Fahrer.

[Hanno Foest]

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was hat man eigentlich davon?

War schon irgendwie witzig, als beim Retrocomputingtreffen 4 Autos mit
ZX 81 auf dem Nummernschild nebeneinander standen :)

Post by Andy Angerer
(Außer dass sich, wenn man Mist baut,
 jeder Beobachter das Kennzeichen viel
 besser merken kann.)

ZX 81 sagt kaum einem was, hab ich festgestellt.

Hanno

[Andy Angerer]

Post by Hanno Foest

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was hat man eigentlich davon?

War schon irgendwie witzig, als beim Retrocomputingtreffen 4 Autos mit
ZX 81 auf dem Nummernschild nebeneinander standen :)

Ich hab keine Ahnung, was das heißt.
Aber wenn du das Foto irgendwo postest, schreien alle "fake!".

[Ignatios Souvatzis]

Post by Hanno Foest
War schon irgendwie witzig, als beim Retrocomputingtreffen 4 Autos mit
ZX 81 auf dem Nummernschild nebeneinander standen :)

Ich hab keine Ahnung, was das hei?t.

Dann frag doch in de.alt.folklore.computer

-is

[Andy Angerer]

Post by Ignatios Souvatzis

Post by Hanno Foest
War schon irgendwie witzig, als beim Retrocomputingtreffen 4 Autos mit
ZX 81 auf dem Nummernschild nebeneinander standen :)

Ich hab keine Ahnung, was das hei?t.

Dann frag doch in de.alt.folklore.computer

5 Mose 23, 13 !

[Quinn C]

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was hat man eigentlich davon?
(Außer dass sich, wenn man Mist baut,
jeder Beobachter das Kennzeichen viel
besser merken kann.)

Daß man es sich selbst besser merken kann?

Das bisher einzige "eigene" Kennzeichen (das Auto hat meist meine Frau
benutzt) habe ich mir nie zuverlässig gemerkt, bis mir dann einfiel,
halt mal ein Foto zu machen (das Smartphone war noch neu).

[Andy Angerer]

Post by Quinn C

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was hat man eigentlich davon?
(Außer dass sich, wenn man Mist baut,
jeder Beobachter das Kennzeichen viel
besser merken kann.)

Daß man es sich selbst besser merken kann?

Hast schon wieder ein fremdes Auto aufgesperrt?

[Andreas M. Kirchwitz]

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was hat man eigentlich davon?

Weil ein Auto oft etwas Persönliches ist und damit auch das Kennzeichen,
was es zudem von anderen Exemplaren des gleichen Modells unterscheidet?

Post by Andy Angerer
(Außer dass sich, wenn man Mist baut,
jeder Beobachter das Kennzeichen viel
besser merken kann.)

Amerikanische Vanity-Kennzeichen können teilweise verräterisch sein,
aber deutsche Wunschkennzeichen enthalten oft eher persönliche Details
des Fahrzeughalters, die für Außenstehende nichts Besonderes bedeuten
und daher keinen höheren Wiedererkennungswert haben als ein zufällig
zugewiesenes Kennzeichen.

Klar, auch in Deutschland sind auffällige Kennzeichen machbar, aber
oftmals befinden die sich an ebenso auffälligen/seltenen Autos, dass
es wiederum egal ist, ob das Kennzeichen leicht zu merken ist.

Ich habe selbst übrigens auch ein Wunschkennzeichen, und wenn ich es
sehe, dann freue ich mich seit vielen Jahren unverändert über seine
Bedeutung, die es für mich hat. Es ist kein Angeber-Kennzeichen oder
so, sondern was für mich. Ich schmunzle dann und habe gute Laune. :-)

Grüße, Andreas

[Andy Angerer]

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was hat man eigentlich davon?

Weil ein Auto oft etwas Persönliches ist und damit auch das Kennzeichen,
was es zudem von anderen Exemplaren des gleichen Modells unterscheidet?

Täts dafür ein Aufkleber nicht auch?
"Ich bremse auch für Breissn" oder irgend so was?

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andy Angerer
(Außer dass sich, wenn man Mist baut,
jeder Beobachter das Kennzeichen viel
besser merken kann.)

Amerikanische Vanity-Kennzeichen können teilweise verräterisch sein,
aber deutsche Wunschkennzeichen enthalten oft eher persönliche Details
des Fahrzeughalters, die für Außenstehende nichts Besonderes bedeuten
und daher keinen höheren Wiedererkennungswert haben als ein zufällig
zugewiesenes Kennzeichen.
Klar, auch in Deutschland sind auffällige Kennzeichen machbar, aber
oftmals befinden die sich an ebenso auffälligen/seltenen Autos, dass
es wiederum egal ist, ob das Kennzeichen leicht zu merken ist.
Ich habe selbst übrigens auch ein Wunschkennzeichen, und wenn ich es
sehe, dann freue ich mich seit vielen Jahren unverändert über seine
Bedeutung, die es für mich hat. Es ist kein Angeber-Kennzeichen oder
so, sondern was für mich. Ich schmunzle dann und habe gute Laune. :-)

Verstehe; die Schüssel hat dadurch gewissermaßen einen Namen.
Das ergibt Sinn; viel mehr als die Angeber-Kennzeichen.

[Andreas M. Kirchwitz]

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Täts dafür ein Aufkleber nicht auch?
"Ich bremse auch für Breissn" oder irgend so was?

Dies ist das Gegenteil, so jemand hasst sein Auto. :-)

Post by Andy Angerer
Verstehe; die Schüssel hat dadurch gewissermaßen einen Namen.
Das ergibt Sinn; viel mehr als die Angeber-Kennzeichen.

Ja, die Vorstellung gefällt mir, dass das Auto dadurch
einen Namen bekommt. :-)

Ich hoffe, Du siehst das Wunschkennzeichen nun vielleicht
ein bisschen versöhnlicher, jedenfalls für manche Menschen.
Angeber gibt's natürlich auch, aber eben nicht nur.

Grüße, Andreas

[Andy Angerer]

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Täts dafür ein Aufkleber nicht auch?
"Ich bremse auch für Breissn" oder irgend so was?

Dies ist das Gegenteil, so jemand hasst sein Auto. :-)

Wer sein Auto hasst, macht FcBayern-Aufkleber drauf.

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andy Angerer
Verstehe; die Schüssel hat dadurch gewissermaßen einen Namen.
Das ergibt Sinn; viel mehr als die Angeber-Kennzeichen.

Ja, die Vorstellung gefällt mir, dass das Auto dadurch
einen Namen bekommt. :-)
Ich hoffe, Du siehst das Wunschkennzeichen nun vielleicht
ein bisschen versöhnlicher, jedenfalls für manche Menschen.
Angeber gibt's natürlich auch, aber eben nicht nur.

Mei.... versöhnlich.... mir ist das eigentlich wurscht.
Ich versteh nur immer nicht, warum Leute dergleichen ungebeten
_für andere_ machen, wo sich doch selber nichts davon haben.
Bevor ich Geld für Ralleystreifen ausgebe, die ich bei der
Fahrt nie sehe, investier ich doch lieber in eine gute
Anlage oder sowas.

[Ignatios Souvatzis]

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andy Angerer

Post by Christian Weisgerber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wunschkennzeichen

Was hat man eigentlich davon?

Weil ein Auto oft etwas Persönliches ist und damit auch das Kennzeichen,
was es zudem von anderen Exemplaren des gleichen Modells unterscheidet?

Überblende zur Einleitung von Flemings Tschitti-Tschitt--Bäng-Bäng
(sicherheitshalber: falls es einen Film gibt: ich kenne nur das Buch.)

-is

[Hanno Foest]

Post by Ignatios Souvatzis

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andy Angerer
Was hat man eigentlich davon?

Weil ein Auto oft etwas Persönliches ist und damit auch das Kennzeichen,
was es zudem von anderen Exemplaren des gleichen Modells unterscheidet?

Überblende zur Einleitung von Flemings Tschitti-Tschitt--Bäng-Bäng
(sicherheitshalber: falls es einen Film gibt: ich kenne nur das Buch.)

https://www.imdb.com/title/tt0062803/

Hanno

[Quinn C]

Post by Andreas Kohlbach
SPOILER
Das ist ein Spoiler?
Nein. DAS ist ein Spoiler. ;-)

Mein Newsreader kollabiert freilich aufeinanderfolgende Leerzeilen in
der Antwort. Muß ich also wieder händisch einfügen.

*** Spoiler! ***



*** Spoiler! ***



*** Spoiler! ***



*** Spoiler! ***

Post by Andreas Kohlbach
Sein Nummernschild ist ein "Vanity Schild" (gibt es das in
Deutschland auch schon?): Wie beim Telefon kann man sich einen Namen
aussuchen, so der noch nicht vergeben ist. Gordon konnte "OVILLE" (ohne
"R") bekommen, weil jemand anderes schon "ORVILLE" hatte. Das mag gar der
Wahrheit entsprechen.

Mein spontaner Verdacht war, daß es nur 6 Buchstaben sein dürfen, das
trifft aber in Kalifornien nicht zu. Wie sie von New York nach
Kalifornien gekommen sind, fehlte übrigens in ihrer love story, oder?

Hier in Quebec gehen höchstens 7 Buchstaben, also kein "OUTATIME".

Post by Andreas Kohlbach
Nachdem ich mit der ersten Episode der aktuellen Staffel unzufrieden war,
wie schon mit den meisten der 2. Staffel, war dies meine
Lieblings-Episode. Naja, ich mag Zeitreisen.

Ich finde, sie haben die Zeitreise relativ gut gehändelt, aber insgesamt
fand ich die Story nur mittelprächtig. Folgen, die in unserer Zeit
spielen, finde ich immer ein wenig faul (so auch schon bei der mit der
Schule). 1970 oder 2050 wäre interessanter gewesen.

[Andreas M. Kirchwitz]

Post by Andreas Kohlbach
SPOILER
Das ist ein Spoiler?

Aktuell werden die Spoiler-Hinweise hier etwas übertrieben.
Eine Episoden-Besprechung oder eine Film-Rezension ist ja
nicht automatisch ein Spoiler.

Spoiler-Hinweise sind dort sinnvoll, wo man entscheidende
Handlungselemente oder Twists verrät. Oftmals ist das nicht
mal nötig, wenn man sich Mühe gibt, dann muss auch niemand
Angst haben, dass er etwas erfährt, was ihm die Spannung
verdirbt.

Ansonsten reicht ein kurzer Hinweis. Wer Serien- oder Film-
Rezensionen liest, dem sollte klar sein, dass wenige Worte
später stets etwas kommen kann, was er lieber nicht liest.

Post by Andreas Kohlbach
Es gibt viele wüste Anschimpfungen zwischen Gordon und Ed in 2025.
[...]
Nachdem ich mit der ersten Episode der aktuellen Staffel unzufrieden war,
wie schon mit den meisten der 2. Staffel, war dies meine
Lieblings-Episode. Naja, ich mag Zeitreisen.

In vielen Filmen oder Folgen mit Zeitreise-Thema wird das hier
dargestellte Dilemma unter den Teppich gekehrt. Aber es ist auch
nicht neu, denn es kam durchaus woanders schon mal vor, allerdings
hat The Orville es recht dramatisch angegangen.

Die Auflösung fand ich völlig missglückt. Moralisch ist das ein
heikles Thema. Ich konnte Gordon absolut verstehen, und wie Ed und
Kelly das total gefühllos einfach so abgetan haben, hat mich schon
ziemlich angewidert. Das hätte mehr Aufarbeitung verlangt. Sie hatten
eine Zeitmaschine und damit wortwörtlich alle Zeit der Welt, um das
alles etwas gefühlvoller anzugehen.

In vielen anderen Zeitreise-Filmen/Serienfolgen ist es hingegen
selbstverständlich, dass Zeitgestrandete in der Vergangenheit ein
neues Leben anfangen, durchaus mit Partner und Kindern. Dabei
bleiben sie ansonsten gewiss bestmöglich unter dem Radar, aber
das war bei Gordon ja ebenfalls der Fall, da verstehe ich auch
die Vorwürfe von Ed und Kelly überhaupt nicht.

Für mich sind die Figuren Ed und Kelly ab jetzt leider versaut,
was sind das nur für unsensible A*löcher? Die Folge hat mich echt
aufgeregt. :-(

Seufz ... Andreas

[Andreas Kohlbach]

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andreas Kohlbach
SPOILER
Das ist ein Spoiler?

Aktuell werden die Spoiler-Hinweise hier etwas übertrieben.
Eine Episoden-Besprechung oder eine Film-Rezension ist ja
nicht automatisch ein Spoiler.

Zumindest in diesem Fall IHMO schon. Es wurde ein großer Teil des Inhalts
besprochen.

Post by Andreas M. Kirchwitz
Spoiler-Hinweise sind dort sinnvoll, wo man entscheidende
Handlungselemente oder Twists verrät. Oftmals ist das nicht
mal nötig, wenn man sich Mühe gibt, dann muss auch niemand
Angst haben, dass er etwas erfährt, was ihm die Spannung
verdirbt.

Wenn...

Post by Andreas M. Kirchwitz
Ansonsten reicht ein kurzer Hinweis. Wer Serien- oder Film-
Rezensionen liest, dem sollte klar sein, dass wenige Worte
später stets etwas kommen kann, was er lieber nicht liest.

Wäre ich einverstanden, wenn ich Betreff etwas wie "***Spoiler***"
steht. Steht hier aber nicht.

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andreas Kohlbach
Es gibt viele wüste Anschimpfungen zwischen Gordon und Ed in 2025.
[...]
Nachdem ich mit der ersten Episode der aktuellen Staffel unzufrieden war,
wie schon mit den meisten der 2. Staffel, war dies meine
Lieblings-Episode. Naja, ich mag Zeitreisen.

In vielen Filmen oder Folgen mit Zeitreise-Thema wird das hier
dargestellte Dilemma unter den Teppich gekehrt. Aber es ist auch
nicht neu, denn es kam durchaus woanders schon mal vor, allerdings
hat The Orville es recht dramatisch angegangen.

Während in Star Trek und anderen SF-Serien/Filmen das Problem des
Grandfather-Paradox in der Regel unter den Teppich gekehrt wird, kam hier
ein IHMO neuer Ansatz. Die Idee mit der Superposition aus der
Quantum-Mechanik mag zwar weiterhin Bullshit sein, war aber mal eine neue
und erfrischende Herangehensweise.

Post by Andreas M. Kirchwitz
Die Auflösung fand ich völlig missglückt. Moralisch ist das ein
heikles Thema. Ich konnte Gordon absolut verstehen, und wie Ed und
Kelly das total gefühllos einfach so abgetan haben, hat mich schon
ziemlich angewidert.

Man pochte halt auf die vorgeschriebene Verhaltensweise, wie sich ein
Mitglied der Union verhalten muss, falls er mal in die Vergangenheit
kommt. Kann ich verstehen.

So war auch bei Star Trek die "Föderationsbehörde für temporale
Ermittlungen" damit beauftragt, dies zu verhindern. Was unter anderem
aber Janeway nicht davon abhielt, sich zu widersetzen. *g*

[...]

Post by Andreas M. Kirchwitz
Für mich sind die Figuren Ed und Kelly ab jetzt leider versaut,
was sind das nur für unsensible A*löcher? Die Folge hat mich echt
aufgeregt. :-(

Ich kann das dagegen gut verstehen. Die Zeitlinie wurde zurückgesetzt,
und Gorden war auch happy, nachdem er schon aus 2015 wieder auf die
Orville zurückkehren konnte, ohne die Zeitlinie "verschmutzt" zu haben.

Allerdings sollte das Erscheinen von Gordon allein zu weitreichenden
Konsequenzen führen, das er mit seiner Waffe Tiere erschoss, um sie zu
essen. Oder auch nur unbewusst auf eine Ameise zu treten. Selbst ein Furz
könnte die Geschichte der Erde ins Chaos stoßen.

Trotzdem IHMO eine gelungene Episode.

[Andy Angerer]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Andreas M. Kirchwitz

Post by Andreas Kohlbach
SPOILER
Das ist ein Spoiler?

Aktuell werden die Spoiler-Hinweise hier etwas übertrieben.
Eine Episoden-Besprechung oder eine Film-Rezension ist ja
nicht automatisch ein Spoiler.

Zumindest in diesem Fall IHMO schon. Es wurde ein großer Teil des Inhalts
besprochen.

Und überhaubz!
Lieber eine Spoilerwarnung zu viel als eine zu wenig!