George Orwell, Aldous Huxley - 1984 oder Schöne neue Welt

[Thomas Heier]

https://www.arte.tv/de/videos/074580-000-A/george-orwell-aldous-huxley/?xtor=EPR-18&actId=ebwp0YMB8s29TZra_iGGbXV1qzzpVLXuLyr5FYI13OpoIfCCO1uzPdXmJhG9HwYC&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=500609

54 Min.
Verfügbar vom 01/10/2020 bis 18/02/2021

Nächste Ausstrahlung am Donnerstag, 12. November um 00:05

George Orwell und Aldous Huxley - zwei visionäre
Science-Fiction-Autoren, deren Lebenswege sich bereits in jungen Jahren
kreuzten. Die vor mehr als 70 Jahren erschienen Meisterwerke "Schöne
neue Welt" und "1984" sind gerade heute wieder brandaktuell, in Zeiten
von alternativen Fakten, Fake News und ständiger Überwachung.
Datenspeicherung, Fake News, Designerbabys, der massive Einsatz von
Antidepressiva – die Realität von heute hat die Fiktion von gestern fast
schon eingeholt. Bereits vor über 70 Jahren hatten zwei Schriftsteller
vor solchen Entwicklungen in "Schöne neue Welt" und "1984" gewarnt. Die
Ähnlichkeiten sind so frappierend, dass "1984" nach der Wahl von Donald
Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika erneut auf den
Bestsellerlisten der USA stand. Aldous Huxley und George Orwell erwiesen
sich als geniale Zukunftsvisionäre. Die beiden Engländer waren
Zeitgenossen: Huxley wurde 1894 in Godalming in Sussex und Orwell, mit
bürgerlichem Namen Eric Blair, 1903 im indischen Motihari geboren. Ihre
Lebenswege kreuzten sich im berühmten Eton College, obwohl sie aus zwei
völlig unterschiedlichen Welten kamen: Huxley entstammte einer
britischen Intellektuellendynastie, während Orwell in ärmlichen
Verhältnissen aufgewachsen war. Orwell las "Schöne neue Welt" kurz nach
Erscheinen und schickte seinen Roman "1984" direkt nach der
Veröffentlichung an Huxley. Dieser schrieb daraufhin an Orwell, dass er
seinen Roman als "von grundlegender Bedeutung" ansehe, die Zukunft
jedoch nicht auf eine Politik der schieren Gewalt – auf einen "Stiefel
im Gesicht der Menschheit" – reduziert werden könne. Anders ausgedrückt
vertrat Huxley die Auffassung, dass seine Vision der Zukunft die
wahrscheinlichere war: eine auf wissenschaftlichen Methoden aufbauende
"perfekte" Diktatur, in der die Individuen zu Herrschaftszwecken so
programmiert werden, dass sie gerne dienen und ihr Sklavendasein sogar
lieben. Bei Orwell hingegen kontrolliert der Totalitarismus die Gedanken
und setzt gezielt Lügen sowie permanente Überwachung ein. Sind die
unterschiedlichen alptraumhaften Zukunftsszenarien Huxleys und Orwells
auf ihre unterschiedlichen Lebenswege zurückzuführen? Und leben wir
heute eher in der Welt aus "1984" oder in der "Schönen neuen Welt"?

[Dr. Joachim Neudert]

Thomas Heier <***@thomas-heier.de> wrote:

. Orwell las "Schöne neue Welt" kurz nach

Post by Thomas Heier
Erscheinen und schickte seinen Roman "1984" direkt nach der
Veröffentlichung an Huxley. Dieser schrieb daraufhin an Orwell, dass er
seinen Roman als "von grundlegender Bedeutung" ansehe, die Zukunft
jedoch nicht auf eine Politik der schieren Gewalt – auf einen "Stiefel
im Gesicht der Menschheit" – reduziert werden könne. Anders ausgedrückt
vertrat Huxley die Auffassung, dass seine Vision der Zukunft die
wahrscheinlichere war: eine auf wissenschaftlichen Methoden aufbauende
"perfekte" Diktatur, in der die Individuen zu Herrschaftszwecken so
programmiert werden, dass sie gerne dienen und ihr Sklavendasein sogar
lieben. Bei Orwell hingegen kontrolliert der Totalitarismus die Gedanken
und setzt gezielt Lügen sowie permanente Überwachung ein. Sind die
unterschiedlichen alptraumhaften Zukunftsszenarien Huxleys und Orwells
auf ihre unterschiedlichen Lebenswege zurückzuführen? Und leben wir
heute eher in der Welt aus "1984" oder in der "Schönen neuen Welt"?

Ganz klar in der brave new world.
Vor 1990 hinter dem eisernen Vorhang aber wohl mehr 1984.

Beide schon in jungen Jahren gelesen, klar.

[Andy Angerer]

Dieser beitrag ist möglicherweise unangemessen. Klicken sie auf, um es anzuzeigen.

[Ralf Wissing]

Post by Andy Angerer
Eindeutig!
Die "perfekte" Diktatur, in der die Individuen so programmiert werden,
dass sie gerne dienen und ihr Sklavendasein sogar lieben, ist meinem
Empfinden nach längst gegeben.
Karriere, gesellschaftliche Anerkennung, "mein Haus, mein Boot, mein
Auto", die Doktrin von der "Aufgabe im Leben" und von den "Zielen",
das "Du kannst alles schaffen, wenn Du wirklich willst"-Denken, uswusw,
sind Zuckerbrot und Peitsche zugleich und bringen fast alle dazu,
freudig und bereitwillig im Hamsterrad zu strampeln.

--
Na, vielleicht bin ich nur ein unverbesserlicher Optimist, habe die
rosarote Brille implantiert oder leide an akuter Realitätsverweigerung,
denn: Noch nie konnte ich so viele Menschen dabei beobachten wie sie
sich von eben jenem Hamsterrad verabschiedet haben und sich - durch
Corona bzw. die Maßnahmen zur Bekämpfung desselben gezwungen - auf
andere Arten von "Glück" umorientiert haben. Viele Menschen in meinem
Umfeld die sich derzeit in Kurzarbeit befinden haben zwar einerseits
unter den finanziellen Einschnitten zu leiden, andererseits höre ich
aber auch immer wieder, dass diese "mehr an Lebenszeit" durchaus
geschätzt wird...

Ich habe für mich persönlich jedoch noch nicht die Hoffnung aufgegeben,
dass die Menschheit (oder zumindest ein Teil davon) noch die Kurve
kriegt und sich einer positiveren Zukunftsvision als Kommerz, Konsum
und unmittelbarer Lustbefriedigung zuwendet.

Aber wie gesagt, vielleicht bin ich auch nur ein unverbesserlicher
Optimist...

[Andy Angerer]

Post by Ralf Wissing

Post by Andy Angerer
Eindeutig!
Die "perfekte" Diktatur, in der die Individuen so programmiert werden,
dass sie gerne dienen und ihr Sklavendasein sogar lieben, ist meinem
Empfinden nach längst gegeben.
Karriere, gesellschaftliche Anerkennung, "mein Haus, mein Boot, mein
Auto", die Doktrin von der "Aufgabe im Leben" und von den "Zielen",
das "Du kannst alles schaffen, wenn Du wirklich willst"-Denken, uswusw,
sind Zuckerbrot und Peitsche zugleich und bringen fast alle dazu,
freudig und bereitwillig im Hamsterrad zu strampeln.

Na, vielleicht bin ich nur ein unverbesserlicher Optimist, habe die
rosarote Brille implantiert oder leide an akuter Realitätsverweigerung,
denn: Noch nie konnte ich so viele Menschen dabei beobachten wie sie
sich von eben jenem Hamsterrad verabschiedet haben und sich - durch
Corona bzw. die Maßnahmen zur Bekämpfung desselben gezwungen - auf
andere Arten von "Glück" umorientiert haben. Viele Menschen in meinem
Umfeld die sich derzeit in Kurzarbeit befinden haben zwar einerseits
unter den finanziellen Einschnitten zu leiden, andererseits höre ich
aber auch immer wieder, dass diese "mehr an Lebenszeit" durchaus
geschätzt wird... Ich habe für mich persönlich jedoch noch nicht die
Hoffnung aufgegeben, dass die Menschheit (oder zumindest ein Teil davon)
noch die Kurve kriegt und sich einer positiveren Zukunftsvision als
Kommerz, Konsum und unmittelbarer Lustbefriedigung zuwendet. Aber wie
gesagt, vielleicht bin ich auch nur ein unverbesserlicher Optimist...

"Krankheit als Weg"
Dieses Buch war zwar ein wenig anders gemeint, aber die Idee, daß
sich Covid-19 segensreich auswirken könnte, ist fast so alt wie diese
Pandemie selber.
Leider sehe ich fast alle vor dem Hamsterrad drängeln....


(PS: Die einen fuppen unangekündigt, der andere schreibt seinen gesamten
Text als Sig.... o tempora, o mores....)

[Thomas Heier]

Post by Andy Angerer
Unangekündigte Fups sind mega-bääh, Ihr beiden Anus-Trichterlinge!

Da du nicht in der Lage bist, die Kopfzeilen zu lesen bist du der
An**-Trichterling. Fup war eingetragen.

[Andy Angerer]

Post by Thomas Heier

Post by Andy Angerer
Unangekündigte Fups sind mega-bääh, Ihr beiden Anus-Trichterlinge!

Da du nicht in der Lage bist, die Kopfzeilen zu lesen bist du der
An**-Trichterling. Fup war eingetragen.

Kopfzeilen werden ohne extra Anforderung weder angezeigt noch gelesen.
Fups sind im Body anzukündigen.

[Werner Tann]

Post by Andy Angerer

Post by Thomas Heier

Post by Andy Angerer
Unangekündigte Fups sind mega-bääh, Ihr beiden Anus-Trichterlinge!

Da du nicht in der Lage bist, die Kopfzeilen zu lesen bist du der
An**-Trichterling. Fup war eingetragen.

Kopfzeilen werden ohne extra Anforderung weder angezeigt noch gelesen.
Fups sind im Body anzukündigen.

Richtig, das ist Usenetregel seit Jahrzehnten.
https://usenet-abc.de/wiki/Team/FupTo

Gegen sozial Auffällige hilft, so man den Forte Agent nutzt, ein
Eintrag in der agent.ini, im Bereich "article":

NewsBaseFields="!Followup-To"

Danach sieht man in jedem Posting als erste Zeile im Body:
Followup-To:
oder wenn das F'up2 gesetzt ist, eben
Followup-To: [NG-Name]

Das übersieht man wesentlich weniger leicht als beim Antworten die
"Newsgroups"-Zeile.

[Andreas Kohlbach]

Post by Thomas Heier
George Orwell und Aldous Huxley - zwei visionäre
Science-Fiction-Autoren, deren Lebenswege sich bereits in jungen Jahren
kreuzten. Die vor mehr als 70 Jahren erschienen Meisterwerke "Schöne
neue Welt" und "1984" sind gerade heute wieder brandaktuell, in Zeiten
von alternativen Fakten, Fake News und ständiger Überwachung.

Hatte beide ziemlich dicht nacheinander in Englisch in der Schule
durch genommen. Mag gar in 1984 gewesen sein.

Hmm, ich kenne die Deutsche Version gar nicht...

F'up2 de.rec.sf.misc

[Thomas Koenig]

Post by Andreas Kohlbach

Post by Thomas Heier
George Orwell und Aldous Huxley - zwei visionäre
Science-Fiction-Autoren, deren Lebenswege sich bereits in jungen Jahren
kreuzten. Die vor mehr als 70 Jahren erschienen Meisterwerke "Schöne
neue Welt" und "1984" sind gerade heute wieder brandaktuell, in Zeiten
von alternativen Fakten, Fake News und ständiger Überwachung.

Hatte beide ziemlich dicht nacheinander in Englisch in der Schule
durch genommen. Mag gar in 1984 gewesen sein.

Fehlt eigentlich noch "Wir" von Samjatin, von dem Huxley sich
möglicherweise hat inspirieren lassen.